17.09.09. Ante el Tribunal se desconoció el Acta sobre las pasteras.
Argentina
negó ayer ante el Tribunal Internacional de La Haya que consintió la
construcción de pasteras sobre el Río Uruguay desconociendo el Acta 01/04 de
fecha 15 de mayo de 2004 en la que se plasmó el acuerdo y que se menciona en la
Memoria Anual 2004 que el entonces presidente Néstor Kirchner remitió al
congreso argentino. El punto es medular en la pretensión argentina de que
Uruguay no respetó el Estatuto del Río Uruguay entre ambos países y hace a la
cuestión jurídica del diferendo.
El especialista en derecho internacional
Marcelo Kohen que depuso ayer ante el tribunal en nombre de Argentina señaló que
"Uruguay pretende afirmar que hubo un consentimiento de la Argentina a la
violación del artículo 7 del Estatuto".
"Durante las dos reuniones de la
CARU, durante las cuales la delegación argentina condenó las entregas de los
permisos a ENCE y a Botnia, ningún delegado uruguayo afirmó que las partes
hubiesen salvado los obstáculos para dar vía libre a la construcción de las
celulosas", dijo Kohen ante los jueces. Y reiteró que Argentina "se opone
diametralmente a los argumentos expuestos de que ha habido un consentimiento",
según informaron ayer portales argentinos.
Kohen dijo además que Uruguay debía
consultar a las poblaciones afectadas antes de autorizar la construcción de la
planta de Botnia. "Las partes no acordaron obviar el Estatuto, es evidente que
no ha sido así", aseveró el experto.
El acuerdo de Uruguay y Argentina consta
en el Acta 01/04 de fecha 15 de mayo de 2004.
Allí reza: "II) En fecha 2 de
marzo de 2004 los Cancilleres de Argentina y Uruguay llegaron a un entendimiento
con relación al curso de acción que se dará al tema, esto es facilitar por parte
del Gobierno uruguayo la información relativa a la construcción de la Planta y
en relación a la fase operativa proceder a realizar el monitoreo por parte de
Caru de la calidad de las aguas conforme a su Estatuto".
Memoria. El acuerdo
fue formalizado por los entonces ministros de Relaciones Exteriores Didier
Opertti de Uruguay y Rafael Bielsa de Argentina.
El presidente Kirchner, en
su memoria al Congreso, señala que "ambos países firmaron un acuerdo bilateral
poniendo fin a la controversia por la instalación de una planta de celulosa en
Fray Bentos".
Y agrega, "el acuerdo respeta, por un lado el carácter nacional
del uruguayo de la obra, que nunca estuvo entredicho y por otro lado, respeta la
normativa vigente que regula las aguas del Río Uruguay a través de la
CARU".
LA Caru fue informada y haría controles
El acuerdo fue comunicado a la CARU y en una reunión del 15 de mayo del 2004, se inició la ejecución del convenio y se reiteró la obligación del Uruguay de seguir informando sobre la marcha del proyecto. Además, se acordó que la CARU realizaría un monitoreo respecto a la calidad delas aguas, en la fase operativa de la planta, cuando la planta estuviera funcionando.
Fuente: El País
Qué son las normas Incoterm, FOB y CIF ?
Enero 2011
TatukGIS Calculator
