Por Pablo Reali Consultor Forestal y de Mercado de carbono de Servicios Forestales Integrales (www.sfi.com.uy)
¿Como se ha distribuido geográficamente el volumen histórico de compensaciones de emisiones forestales (CEF)?
América del Norte ha sido históricamente la región con más CEF (con un total de 7.2 millones de toneladas de CO2, o el 40% del total mundial), seguida por Sudamérica (3,9 Millones de Ton de CO2, o el 22% del total). Oceanía, representada casi exclusivamente por Australia siguió con el 16%, África con el 11% y finalmente Asia (6%) y Europa con el 4%.
En el gráfico siguiente se puede observar el volumen histórico de compensación de emisiones transado clasificado por superficie geográfica.
De todas formas, el valor de las transacciones realizadas altera el orden previo mencionado, puesto que para Oceanía se contabilizan negocios totales por 37.8 M USD, 32 M USD para Latinoamérica, 32 M USD para Norteamérica , 20,9 M USD para África, 9.9 M USD para Asia y 6 M USD para Europa. A grosso modo se podría decir que el Hemisferio Sur ha sacado mejor partido de estas transacciones que el Norte, lo que serían buenas noticias para nuestro país.
Sin embargo, si tomamos en cuenta el 2008, vemos un cambio de posiciones dentro esta ordenación, ya que para este año Norteamérica lideró el mercado con un 42% del volumen comercializado, seguida de África (26%) y Latinoamérica (21%). En los países en desarrollo se observa un cambio de liderazgo de Sudamérica (2007) hacia África (2009). Oceanía y Europa, debido a sus cambios y dificultades políticas en torno a las CEF, tuvieron un papel absolutamente secundario.
¿Cómo fueron las tendencias en cuanto al tipo de bosque y el tipo de proyecto de compensación?
La mayoría de las CEF históricamente pertenecieron a los proyectos de forestación y reforestación (FR), con un 63% del total mundial, seguido de los proyectos de evitación de la deforestación y degradación forestal (REDD), con un 17% y los proyectos de mejoramiento de manejo forestal (MMF) con un 13%. En el 2008, los FR siguieron liderando con un 53% pero la combinación de proyectos FR con REDD y MMF alcanzaron el segundo lugar con un 24%, seguidos finalmente por los proyectos MMF con un 20%.
Estas también son buenas noticias para nuestro país que, debido a su relativamente poca extensión de bosques naturales y a la baja densidad de carbono de los mismos, debería orientar su producción de CEF mediante los proyectos FR y MMF.
Abstract:
Historically most forest deals (73% or 15 MtCO2) have occurred in the
Over the Counter (OTC) voluntary carbon markets. The Chicago Climate
Exchange (CCX) has been the scene for 12.5% of transactions (2.6 MtCO2).
The New South Wales Greenhouse Gas Reduction Scheme (NSW GGAS) followed
close behind with 8.7% (1.8 MtCO2) of transactions. Combined, Kyoto
Protocol driven markets transacted 1.3 MtCO2 (6.25%). CDM sales
represented a total of roughly half a million tonnes, or 4% of the
global forest carbon markets. Before 2005, the OTC market was the only
game in town until NSW GGAS began trading its first forest carbon
credits in 2005.
So, it is clear that the past of forest carbon offset was the OTC and
some regulated schemes such as CCX and NSW GGAS, but of whom the future
is?
Bloomber Carbon Finance (2009) stated that the future of global carbon
market will depend mostly on local initiatives rather than international
accords. This will be the way also for the carbon forest sector.
